愛悅讀

時間：2013年1月12日（六）下午2點半

地點：世界宗教博物館

決審委員：吳晟、孟樊、焦桐、鴻鴻、顏艾琳（依姓名筆畫序）

列席：林德俊

本屆宗教文學獎新詩組來稿共332篇，四位複審委員由辛牧、李進文、羅任玲、林德俊擔任，選出二十五篇作品交由決審會議，預計評出首獎、二獎、三獎、佳作兩名，共五篇得獎作品。

會議開始，由主持評審會議經驗豐富的焦桐擔任主席，他請大家先談談對此次進入決審作品的綜觀與評審的標準。

評審標準

吳晟首先表示，考慮到此次是特定文學獎競賽，評選的標準除了要求詩的藝術性和整體性外，還會留意作品與宗教領域的關聯性。每位評審對於文學獎中的宗教定義與考量雖不一樣，但遇到有爭議時，他會以此為前提來評估作品。另外，參賽作品中有不少以勵志為主題的詩，他認為勵志本身無罪，但勵志得太明顯、太直接或太通俗化就成了敗筆，詩的表現手法也是衡量依據。

顏艾琳注意到，本次參賽作品的題材相較往年來得廣泛，不限於生老病死，有了「泛生活化」的改變，內容也從說理與正面引導變為抒情化，作品亦展現出宗教美學。她覺得這代表投稿者的層次已經提高，是相當可喜的現象。

孟樊以三個角度來檢驗作品：語言準確性、意象的創新和組織結構，並進一步說明，有些詩在意象上刻意經營，固然創新但也過於搞怪，開頭和結尾無法呼應，顯露出組織結構的問題。此外，因為是宗教文學獎，雖然「喜歡生命，聆聽寂靜」的宗旨並不狹窄，還是要審視內容是否合乎徵獎設定。

鴻鴻笑說，宗教無非是自我的省思，跟對人世的一種關懷，而這兩者大概涵蓋了所有寫詩的範圍。不過，宗教文學獎不只是文學單位主辦，還有靈鷲山的參與，在評審上會傾向更平易近人、更能夠打動人心的作品；過於玄思、過於追求文字雕琢的作品，則離題旨稍遠。

焦桐提到，宗教文學獎有其特殊性，談生老病死難免沉重，就看作者如何尋找觀看的角度。其次，作者也可能因為「宗教」兩字給予的暗示，努力追求空靈，而使作品淪為概念化。最後，參賽作品中看到不少成名詩人的句式或風格，但「無以為繼」，只是造成詩的意象紛亂，不免懷疑作者是否知道自己在寫什麼，原創是目前詩歌創作者要再加把勁的。

第一輪投票

發表整體感言之後，進行第一輪投票，每位委員以不計分的方式選出心目中的前四名，共十四篇入選。

投票結果：

〈暗房－獻給罹患帕金森氏症的父親〉（孟）

〈早晨之詩〉（孟）

〈微光－誌母親與多年家庭代工〉（顏）

〈不老騎士〉（顏）

〈遺物〉（顏）

〈經辯〉（焦）

〈我喜歡我〉（吳、鴻）

〈聽見〉（吳）

〈像我這樣的河流〉（鴻）

〈小小病房〉（吳、焦）

〈愛之童話〉（孟、顏）

〈在豌豆花盛開的時候〉（鴻）

〈過彎〉（焦、鴻）

〈菩薩難寫〉（吳、孟、焦）

一票作品討論

〈暗房－獻給罹患帕金森氏症的父親〉

孟樊欣賞作者由用暗房來切入，相較他篇具有新意，且語言準確，能明白書寫的內容，但敗筆是末段情緒太露，稍有矯情。

〈早晨之詩〉

孟樊提到，許多作品書寫的對象是長輩，但這首詩是母親對嬰兒的愛之歌，意象輕巧，閱讀起來清新舒服，可惜末段前五行與前後段不同調。顏艾琳將此列為備選，看得懂又會被感動。鴻鴻持相反意見，認為這首詩的意象在嬰兒主題上過於老套，且第二段關係混亂，難以摸清。

〈微光－誌母親與多年家庭代工〉

相似的成長背景使顏艾琳對此詩產生共鳴，詩雖簡單，時間軸卻承接得很好。吳晟本想圈選此篇，不過發覺有兩個問題：語詞累贅和意象不統合，選擇放棄。孟樊的看法與吳晟相同，本猶豫是否投它一票，可是到了第三段語意不清的問題更加嚴重。

〈不老騎士〉

顏艾琳看中此詩的易讀性、直觀與感動，但站在詩的藝術性來看，結尾流於說明性是很大的問題，放棄爭取。孟樊忍不住附議，這首詩在收尾上弄巧成拙：「好像在呼口號！」

〈遺物〉

「有畫面、情感鋪陳層次很分明。」是顏艾琳欣賞此詩的地方，描寫父親走後，情感與記憶似有若無，不落俗套，也沒有太多吶喊。孟樊卻覺得，此詩藉由雕琢意象來呈現，顯得太過賣弄。吳晟也表示，狀況不明的隱喻涵蓋全詩。

〈經辯〉

焦桐稱讚此詩的敘述技巧，留白賦予它迷人的禪意，主題以不同的變奏形式間隔出現，使意識不斷回到同個主題上，「這就是詩中一詠三嘆的複疊手法」。鴻鴻也喜歡這首詩用形象化的意象解釋自省與觀察世界的過程，然而在詩中卻找不到答案回應最後的提問，彷彿一切又歸於「空」。對顏艾琳來說，此詩力道較弱，只是將已知的事再寫一遍。

〈聽見〉

吳晟認為，開頭引用的故事情節已帶領大家理解，所以〈聽見〉在詩的整體感上沒有問題，然而，過度故事性的敘述與勵志的表現手法太明顯，讓他對這首詩存有疑慮。鴻鴻也表示，此詩沒有發揮題材本身的特殊性，反而落入俗套、普遍性的詠嘆。

〈像我這樣的河流〉

這首詩是鴻鴻心目中前兩名的作品，語言自然新鮮，每段意念流動中不忘保有新意，特別是第三段讀來使人深深被觸動。孟樊的看法剛好相反，第二段已難理解，第三段的情節更是與前面完全沒有連結，無法說服他。顏艾琳提問，此詩的愛與死亡相當強烈，是否符合宗教文學獎精神？但論藝術性與語意層次則令人難以割捨。吳晟傾向回歸宗教文學獎的考量，留意宗旨作為評審的依據。

〈在豌豆花盛開的時候〉

原先投下一票的鴻鴻表示，此詩意念不錯，但沒有特別想為它拉票。

二票作品討論

〈我喜歡我〉

吳晟閱讀此詩，可以感受到作者透過與自然觀照的過程，表現出對自我生命的肯定，而在意象處理方面，整體圍繞著代表著大自然的樹，從「千年神木」開始，繼續談到了「椅子」、「落葉」、「年輪」等，連貫而成，具有一致性。鴻鴻也指出，作者的心意化身為萬事萬物，想像跟著世間所有生物生長，節奏與音韻流暢，可惜仍有些空泛，他不堅持保留。

〈小小病房〉

焦桐鄭重推崇這首情景交融的好詩，語言活化，充分運用形象化的意象表現具體的情境，情感節制且有所寄託。「幾乎可以說是比較完美的一個作品。」吳晟也鄭重推薦此詩，不只節奏感強，音韻流動也自然，整體情境動人，要表達的東西很清楚、很通俗，卻又絕不會流於俗套。

鴻鴻將此詩列為自己的前五名，作者把城市的病房與奶奶長年生活的大地結合得非常好。顏艾琳提出瓶中信一段顯得有些多餘，破壞了原先作品的抒情，但依然是她重要的備選。孟樊認同這首詩幾乎是零缺點、四平八穩，可是也因此缺乏了吸引力。

焦桐再次拉票，認為它的四平八穩其實是高難度的表現，並引用其中一句：「掛上點滴袋，雨水說來就來」得到其他幾位評審一致的讚賞。

〈愛之童話〉

顏艾琳覺得以童話寫此題材很難得，但她對詩中以英文字母abcdef來表天數的意義性何在頗為疑惑。孟樊主張，帶有童詩的味道和以英文字母作為代號的使用，都符合主角是美國五歲孩童的身分，且字句巧妙，意象生動，「用童稚口吻道出未完成的生命樂章」。鴻鴻則認為中間跟主題扣合不夠緊密，沒有維持住整體性是比較可惜的部分。焦桐稱讚此詩很能掌握童話作為隱喻系統，可惜後面以傑克魔豆作比喻太過牽強，少寫一段也無妨。

〈過彎〉

焦桐圈選此詩，欣賞作者用山路的連續轉彎作為生命奧義的比喻，駕馭文字技巧純熟，其中一點瑕疵是羅列式的內容顯得隨機。鴻鴻說，透過路程來講人生的寫法雖然多，但它的節奏和語言太有味道，透過一彎一彎帶出巧妙的對仗和詰問。孟樊卻認為，切片式的意象和場景隨時可以調換，看不出組織詩句的功力。吳晟的感覺與孟樊相同，此詩過於取巧，單句意象雖好，連續讀來卻無法掌握作者想描述的生命主題。

三票作品討論

〈菩薩難寫〉

這首詩中所描寫的母親並不識字，但以母親習字來緊扣對佛教信仰的虔誠，感情相當真摯，末行空白也留得恰到好處，是孟樊喜歡它的原因。吳晟覺得此詩乍看平淡，卻會逐步引人進入情境，筆法經營自然，刻畫母親不懂字卻又用心書寫的情境，帶來很強的感動性。

讓焦桐感到特別動人的，是作者有效節制情感，讓飽滿快要爆發的思念冷靜再冷靜，因此餘韻無窮，長短句交錯與跳句的使用讓閱讀慢了下來，亦讓全詩在追悼母親的過程裡與心經產生了對話。

顏艾琳擔心這首詩能否為大眾所理解，藉菩薩的「薩」難寫來比喻作者與母親的親情難斷，還有哽咽般停滯再敘的斷句使用，是一首非常高難度的詩，但也相當感人。鴻鴻贊同以上意見，樂見此篇進入第二輪投票。

第二輪投票

經詳細討論，決審團分別以第一名五分、第二名四分、第三名三分、第四名二分、第五名一分，進行第二輪投票，評定名次。

投票結果：

〈暗房－獻給罹患帕金森氏症的父親〉2分，（孟2）

〈早晨之詩〉1分，（孟1）

〈遺物〉5分，（鴻1、顏4）

〈經辯〉3分，（吳1、焦2）

〈我喜歡我〉3分，（吳3）

〈像我這樣的河流〉6分，（鴻５、顏１）

〈小小病房〉16分，（吳4、孟3、焦4、鴻2、顏3）

〈愛之童話〉9分，（吳2、孟4、焦1、顏2）

〈過彎〉6分，（焦３、鴻３）

〈菩薩難寫〉24分，（吳5、孟5、焦5、鴻4、顏5）

經兩個小時激烈的討論，第十一屆宗教文學獎新詩組得獎名單出爐：首獎〈菩薩難寫〉、二獎〈小小病房〉、三獎〈愛之童話〉，〈像我這樣的河流〉與〈過彎〉兩篇獲佳作獎。