愛悅讀

時間：2013年1月12日（六）下午2點半

地點：世界宗教博物館

決審主席：劉克襄

決審委員：愛亞、紀大偉、楊照、范銘如（依姓氏筆劃排列）

第十一屆宗教文學獎短篇小說項目，徵求4000字以內之作品，共計201件參賽作品。初審由作家何致和、許榮哲、神小風與聯副編輯王開平分兩組，共計選出23件複審作品；四人再聯手評選14件進入決審。

決審作品依編號順序為：〈迷流〉〈髮相〉〈蒙娜麗莎的微笑〉〈廢電腦〉〈屋頂上〉〈活著〉〈牙洞〉〈如來〉〈復萌〉〈偶〉〈第三者〉〈夜遊〉〈耳朵朵朵〉〈夜〉。

宗教的想像力

投票之前，各評審委員先就整體印象發言。

第一次參加宗教文學決審的紀大偉，原本以為所有作品都會與宗教有關，看完之後發現是廣義的心靈探索，有些甚至是奇幻小說，也有些涉及迷信。他決定採取開放的態度，怪力亂神沒關係，只要故事好看文筆優，即可入選。

楊照認為這次大部分的作品都缺乏宗教想像力，幾乎圍繞著生死打轉，彷彿參加的是生死文學獎。

在愛亞的印象中，前兩次來當評審時的作品非常精采，但今年有些失望。她發現這次有三大問題，最大的問題是格局太小，寫的都是一些瑣碎的事。一個人如果心中有愛，隨著年齡增長，愛也應該會滋長。除了愛自己的家人，看到眾生也會產生大愛，例如有人去管流浪動物，有人為核四問題奔忙，總有些人覺得有些事情非做不可。另一個問題，這次許多作品都用了隱喻，但若沒有真誠，隱喻也失去意義。第三個問題是好幾篇作品的語氣都很像，彷彿同一個人寫的，可見許多寫作者缺乏獨特的個人風格。

范銘如看這次的參賽作品，覺得宗教感不足，似乎與其他文學獎徵文沒有太大差異。她的評選方式是先挑出小說寫作能力較佳者，其中有扣緊宗教議題的作品則可獲得較高的分數。

劉克襄納悶是否由於主題是「喜歡生命，聆聽寂靜」，很多人就繞著這幾個字打轉。但他仍讀到一些寫作技巧之外的挑戰性，例如對佛教議題的反思。他相信參賽者大多是年輕人，雖有瑕疵，但其中還是有幾篇可看出力求突破的端倪，所以不傾向以嚴苛的標準去看待這些作品。

第一輪投票

不計名次，每位委員各選4篇。未得票作品隨即淘汰，不予討論。

四票：

〈偶〉（愛亞、紀大偉、楊照、劉克襄）

三票：

〈活著〉（愛亞、紀大偉、劉克襄）

二票：

〈屋頂上〉（紀大偉、范銘如）

〈牙洞〉（范銘如、劉克襄）

〈復萌〉（愛亞、楊照）

〈夜遊〉（愛亞、紀大偉）

一票：

〈髮相〉（范銘如）

〈蒙娜麗莎的微笑〉（劉克襄）

〈廢電腦〉（楊照）

〈如來〉（楊照）

〈第三者〉（范銘如）

一票與二票作品討論

〈髮相〉

范銘如說，因為這一批作品都不太切題（指宗教性），所以只好從大愛的角度來看，選擇比較溫暖的作品。

劉克襄認為，相較於其他入選作品，無論小說技巧、結構鋪陳或人物塑造，這篇都不太成功。但是說到溫暖的感覺，這篇的確有達到效果。

楊照與愛亞則覺得這篇太牽強，鋪陳不夠。

〈蒙娜麗莎的微笑〉與〈如來〉

相對於其他篇，劉克襄覺得這篇的表達方式較為特殊。

楊照把這篇與〈如來〉一併討論，題材很像，都是寫太太發瘋的故事，但〈如來〉寫得較切實，〈蒙娜麗莎的微笑〉則過於突兀，所以楊照較支持〈如來〉。

劉克襄說〈如來〉太淡，〈蒙娜麗莎的微笑〉較有創意。

不過，楊照就是喜歡〈如來〉的淡，有散文的調性。

〈廢電腦〉

楊照很意外〈廢電腦〉只得一票！在他看來，這篇中規中矩，非常符合四千字小說可以處理的內容。巧妙地結合大掃除丟電腦及父親病重面臨死亡這兩個片段，電腦成了父親的隱喻。活著的人如何看待、理解死亡，細節的描述並不勉強，技術控制上較其他篇好。

愛亞認為〈廢電腦〉較其他篇有小說的味道，但一直開電腦、關電腦，還有主角與妻子的對話，都太瑣碎了。

「碎得還不錯啊！」楊照試圖為〈廢電腦〉拉票。

劉克襄認為這篇若能濃縮至兩千字，他就能認同。

〈屋頂上〉

范銘如說，作者把保生大帝和主角的家族這兩條線，與木瓜樹結合在一起，以木瓜樹象徵文化與家族的傳承，算是格局較大的一篇。從南部遷居到北部的異鄉人感覺，也寫得不錯。作者把宗教當作日常父子聊天的話題，經營得很自然。第一段提及主角出門會提醒自己錢包、手機、鑰匙……像在唸咒語，就是在鋪梗了。整體有設計，淡淡的又還有一些小滋味。

紀大偉表示，相較於其他篇，這篇顯得清新很多，開頭時也沒有刻意設定方向與結局。作者貼切地呈現了一個年輕人在大都市的生活；引用宗教文本時，並不勉強，較有說服力。

楊照曾在〈屋頂上〉和〈復萌〉之間掙扎。他喜歡〈屋頂上〉的父子感情，寫得真切又準確，非常成功。但對於保生大帝的信仰，以及主角與父親之間的關係，楊照覺得這兩條線連結得不太自然；感覺保生大帝與文中提到的《大道真經》都是為了符合宗教議題而插入的。

引用保生大帝是否很牽強？紀大偉一方面覺得是；但另方面又覺得現在大學生的生態就是如此，會因為修習通識課程而被迫去寺廟做田野調查。

劉克襄覺得，作者談完父親的角色之後，又讓主角抓起《大道真經》硬讀了幾句，這樣的處理方式不太理想，這裡如果能淡化一點，這篇作品就成功了。

楊照也覺得這一段大可不必寫出來！

愛亞相信這篇是作者的親身經歷：作者寫出了主角的成長，一個原本只顧自己的年輕人，認為保生大帝只是父親的生活；但後來他發現家族裡的秘密──因為漳州、泉州在台灣歷史上是仇家，他的家族是漳州後裔，根本不該拜泉州人的守護神保生大帝；雖然現在仇恨已消，但這對有地方宗教信仰的人來說仍是一件大事。作者有寫作的潛力，缺點在於段落之間的跳躍沒有銜接好，對小說的掌控能力還不大夠。

〈牙洞〉與〈第三者〉

劉克襄表示，〈牙洞〉和〈第三者〉題材相似，都是在寫小三，結尾也都是往前看，但較喜歡〈牙洞〉。〈牙洞〉的技巧與意象雖老套，不過至少有寫到一個基本的水準。但不知是否因為宗教文學獎的性質，使作者安排主角期許第三者和她先生這樣具有光明面的結尾，其實如果用較為隱約模糊的結局會更好。

范銘如認為〈牙洞〉和〈第三者〉都是典型的女性文學，同質性高，只是觀點不同，前者以大老婆為主述，後者則是小三。就小說的結構性和技巧來看，兩篇都不錯，但〈牙洞〉略勝一籌。兩篇也都很工整，從前面的鋪陳即可預料結局；但〈第三者〉的結局有驚悚效果，所以雖然不覺得這篇可以入選，還是聊表心意，給予小小鼓勵。

劉克襄對〈第三者〉的看法：這是創作者對評審的抵抗，試圖在結尾給人一個意想不到的發展，一定要讓評審想不到會是這樣的結局。

向來以抵抗善良評審為目標的楊照，在〈牙洞〉和〈第三者〉兩篇中，給予〈第三者〉較高的評價。他說，〈第三者〉至少留下一個可能性，重新詮釋故事裡這個男人，世界上存在著這樣值得我們去理解的人，有餘韻。〈牙洞〉寫到女主角去看牙時搭電梯遇見一位孕婦，就可以讓人看出作者接下來要寫什麼了。

愛亞覺得〈牙洞〉有點不合理，婚姻裡牽扯太多，不太可能突然就原諒、決定離開；〈第三者〉則太戲劇性，存心嚇人的企圖太明顯，而且也沒有人會把骨灰藏在衣櫥裡。

〈復萌〉

楊照稱讚此篇把年輕人出車禍的細節寫得非常好，但要將車禍放大為生死的思考是不夠的。

愛亞也認同車禍寫得很貼切，但整篇似乎與宗教沒什麼關聯。

范銘如說作者的文字不錯，第一頁還滿能抓住讀者的注意力。然而原本以為許多小細節是為了鋪陳後續的發展，最後卻什麼都沒發生，令人失望；後面的部分則像在寫疾病文學。

〈夜遊〉

紀大偉想為〈夜遊〉拉票：此篇主角是智能不足的少年，和拾荒的母親相依為命。但由於整篇散發著文藝青年的風格，常使人忘記這對母子是社會邊緣人。文中提到的海神廟，是一個不錯的點子。台灣並沒有真正所謂的海神廟，但這是一個智障孩子所能理解的詞彙，媽媽可能把媽祖廟說成海神廟，讓孩子容易理解。結尾媽媽去世，也是社會新陳代謝的一種方法。不是以說教的方式，要求人們立志向上。這篇雖然有缺點，但表達了對社會弱勢的關懷。

愛亞也希望為這篇拉票，她覺得〈夜遊〉是這次真正較接近宗教文學的作品，比其他篇有「愛」，令人感動。作者揣測智障少年的想法，雖然不夠理想，但可體會夜遊就像少年的人生，媽媽病死了他也不知道，而且不管媽媽在不在，其實他都是孤獨的、邊緣的，任何人事物都無法進入他的腦子。

楊照對這篇作品並不認同，他指出，從第二段媽媽講的話就開始出現文青的語氣，作者以浪漫的方式去揣摩他並不了解的心靈，缺乏誠意；只是藉由邊緣人之口說出作者的想法，沒有真正理解智障者感受到的世界。最後，媽媽死了很久他都沒發現，但看到警察來了、鄰居耳語，他才想到該覺得恐慌，實在不太合理，沒有說服力。

劉克襄說，作者把主角寫成白天是智障、晚上是少年Pi，不協調。

范銘如認為，雖然前三頁都文謅謅的，但還不錯。標示母子同行的路線，也寫得很感人。然而第四頁就開始像在灌水，一整頁都是多餘的，沒有讓內容更豐厚，反而破綻越來越多。標點符號也用得太隨便，尤其第四頁寫「少年繼續跑」的段落，一大段文字居然只有結尾處一個句點。

三票以上作品討論

〈活著〉

劉克襄表示，此篇寫法和外籍配偶的題材，都很特別。蛇舍和姐姐的割禮，扮演極重要的意象。但後來為什麼主角的老公突然就躺在床上需要長期照護？這部分作者沒有處理好。

愛亞認為這篇的文字有淡淡憂傷，亦有思鄉、憶舊的情懷，但沒有交代高壯的丈夫為何突然病倒？哪怕寫她不知道都比沒有任何交代要好。

紀大偉指出，新移民文學崛起，也擴大了宗教文學的範圍。作者可能猜想，多元社會的正義會使這篇作品入選，但寫得不夠理想。

楊照說他看不懂！因為非常異國，無從判斷這篇的好壞。如果可以看懂，他會覺得這不是4000字可以處理的小說──作者把許多台灣讀者不熟悉的片段拼湊在一起，塞了太多東西，沒有講清楚。

范銘如看〈活著〉：宗教文學獎當然希望能有多元文化信仰的加入，可是為什麼講東南亞就是蛇和叢林這些刻板印象裡的元素？而且這些異國情調除了描繪出地方風味之外，對整個故事究竟有什麼作用？還有與〈夜遊〉同樣的問題，故事背景充滿了蠻荒的原始氣息，主角的語調卻像文青。

〈偶〉

紀大偉覺得〈偶〉是指「人偶」，以刻板的手法寫憂鬱症傾向的妻子，以沒有表情的人偶，來表示妻子如「偶」。

愛亞表示，兒子死了是很大的痛，所以媽媽變得呆滯。但此文有點含糊，看不出來兒子多大？也看不出父親對兒子的感情，這位父親太鎮靜了。此篇談鬼、靈魂、思念，可是缺少感情。

楊照的觀點：妻子因為兒子死了而變得麻木，以致敘述者必須重新認識他的太太，以及夫妻之間的關係。所以「偶」也可指「配偶」。這不是一篇感人的小說，但在小說書寫上，卻是一篇完整有效的作品。叛逆的兒子時常逃家，在一次離家的過程中因車禍而死，心理諮商師建議先生把妻子的反應記錄下來。雖然有些段落混亂，但當突如其來的死亡降臨時，作者寫出了這對夫妻完全不同的兩種應對方式。

范銘如對這篇的看法是很工整，但喪子與對童年的回憶這兩條線結合得不自然，且不知作者最後究竟要啟發讀者什麼？

劉克襄認為，相較於其他篇，這篇的整體失分較少，他會給予較高的名次。

第二輪投票

針對第一輪選出的作品，楊照、劉克襄與范銘如分別放棄只有他們一票的〈如來〉〈蒙娜麗莎的微笑〉〈髮相〉與〈第三者〉，其他評審沒有異議。剩下七篇，決審團分別以第一名五分、第二名四分、第三名三分、第四名二分、第五名一分來投票，以分數決勝負。

〈廢電腦〉8分（愛亞2、楊照3、范銘如2、劉克襄1）

〈屋頂上〉22分（愛亞4、紀大偉5、楊照5、范銘如5、劉克襄3）

〈活著〉5分（愛亞1、紀大偉2、劉克襄2）

〈牙洞〉10分（紀大偉1、楊照1、范銘如4、劉克襄4）

〈復萌〉2分（楊照2）

〈偶〉20分（愛亞5、紀大偉3、楊照4、范銘如3、劉克襄5）

〈夜遊〉8分（愛亞3、紀大偉4、范銘如1）

投票結果，〈屋頂上〉奪得首獎，〈偶〉獲貳獎，〈牙洞〉為叁獎，獎金分別為十萬、七萬、四萬元。佳作兩名，分別為〈廢電腦〉與〈夜遊〉，各獲獎金一萬元。