愛悅讀

即使在倫敦奧運的成績不如預期理想，中華奧會今天仍開心迎接90歲生日，但再多緬懷過去，也無法掩蓋政府不重視體育發展的事實：關心台灣體育的人指出，從制度面上來說，體委會未來將降格進入教育部；從預算面來說，政府預算只注入硬體，卻完全忽略軟體技術。作為一個國家顯示國力的面向，政府實應全盤思索體育政策方向，重新分配預算，才能治根。

受迫於國際政治壓力，國際奧會在1979年通過台灣不可再使用中華民國名稱，結果時任國際奧會委員的徐亨在1980年一狀告到瑞士國際法庭，不但國際奧會從此讓步，也使台灣能以「中華台北」的名稱參與國際體壇上所有的活動和賽會，保住台灣在國際體壇的參與權。

但即使先人奮力為台爭取機會，從此次倫奧獲得1銀1銅的表現看來，成果只能說是差強人意。先從制度面來說，曾經服務於國際奧會委員吳經國辦公室的劉耀東表示，由政府將取消體委會，改編入教育部下的體育司，即可證實政府並不正面迎戰台灣體育所面臨的困境。

如果談到預算面，那就更令人咋舌了。根據2010年體委會跨年度預算，大部分都投入硬體建設，例如204億元投入興建運動中心和公園等，軟體技術和科學化的訓練補助卻少得可憐，如同跆拳道好手楊淑君8強賽落敗時，就有教練提到，台灣目前仍是以傳統護具練習，沒有針對電子護具做調整，如此落後的技術，又怎麼能苛求選手的表現呢？

我們當然無法像中國一樣，以集權的方式進行「金牌選手養成」，但也許可以參考南韓政府以終身俸、高額獎金和企業長期贊助的方式鼓勵選手，或是英國扎根體育教育，了解本身優劣勢，並有效分配資源，甚至連人口比台灣少的荷蘭，都提供租稅抵減、協助選手就業輔導和提供專業訓練中心等方式支持選手。

體育也是一個國家國力的體現方式之一，台灣是否應該珍惜前人種下的樹，從政策面整體思考體育未來的主要方向，長期培養有潛力的項目，例如選手的生涯規劃、擬定長期訓練計畫、並以科學方式訓練選手等，才能使「中華台北」的奧運會旗再次從頂尖體育殿堂中脫穎而出。

【更多精采內容，詳見】